Почему социальные движения должны внедрять инновации

Изображения для загрузки на веб-сайте офиса новостей MIT предоставляются некоммерческим организациям, прессе и широкой публике по лицензии Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives. Вы не имеете права изменять предоставленные изображения, кроме как обрезать их до нужного размера. При воспроизведении изображений необходимо использовать кредитную линию; если оно не указано ниже, укажите авторство изображений в «MIT».

Предыдущее изображение Следующее изображение

Протестующие, выступающие против репрессивных режимов, сталкиваются с особой проблемой: инструменты, которые они используют для организации демонстраций, также могут быть использованы для подавления их действий. Например, когда граждане общаются в Интернете, чтобы спланировать протест, правящий режим может получить доступ к этой информации и быть готовым разогнать демонстрацию. И что?

По словам политолога Массачусетского технологического института Май Хасан, дальше происходит то, что протестующие могут участвовать в «скоординированной дискоординации», как она это называет, находя способы быстро создавать новые демонстрации, отвлекать силы безопасности и поддерживать активность социальных движений, даже в лицо режимов, стремящихся остановить их.

«Чтобы произошла какая-либо антирежимная мобилизация, нужно, чтобы люди были на одной волне, и это проще всего сделать через формальную организацию, такую ​​​​как профсоюз или оппозиционная политическая партия, или, в последние годы, через Интернет, включая мероприятия в Facebook или Twitter. ", - говорит Хасан. «Но это лишь выявляет фундаментальное напряжение, которое заключается в том, что диссиденты делают себя узнаваемыми и доступными для того самого режима, который они пытаются преодолеть. Как организоваться, если организация облегчает режиму участие в репрессиях?»

Хасан написала об этой теме в новой статье, основанной на исследовании, которое она провела в Судане в последние годы, где возникли общественные движения в знак протеста против автократического бывшего правителя Омара аль-Башира. Опросив многих протестующих и изучив их тактику, она смогла определить динамику протеста, которая иначе не была бы видна. Она пришла к выводу, как она пишет в газете, что «движения социального протеста должны постоянно внедрять инновации».

Статья в открытом доступе «Скоординированная дискоординация» предварительно публикуется в онлайн-форме в журнале American Political Science Review. Хасан является единственным автором.

Хасан проводила свое исследование с декабря 2018 по декабрь 2019 года, опросив более 100 фокус-групп и людей, участвовавших в протестном движении против аль-Башира, захватившего власть в 1989 году. Потребовалось время, чтобы выявить некоторых ключевых лидеров протеста и поговорить с людьми. старается вести себя сдержанно в определенных вопросах; некоторые принадлежали к тому, что суданцы называют «лиджаном», или неформальным районным комитетам сопротивления в Большом Хартуме, безусловно, крупнейшем мегаполисе Судана.

То, что получилось в результате исследования Хасан, не является количественным исследованием, хотя это характерно для большей части других ее работ, в которых часто рассматриваются права и политика в недавней истории Кении. Однако это эмпирическое исследование мимолетных, развивающихся тактик протеста, которые оказалось трудно уловить с помощью традиционных форм политологического измерения.

Как заметил Хасан, крупнейшей протестной группой в Судане в то время был сплоченный альянс формальных групп и интересов под названием «Силы за свободу и перемены» (FFC), который организовал многие из крупнейших протестных мероприятий. Но когда правительственные силы безопасности Судана начали внимательно отслеживать эти события и пресекать их, простые участники начали органично выдумывать то, что Хасан называет «параллельными» действиями в дополнение к этим основным событиям.

Хасан отметил два основных типа действий, которые использовали протестующие, приспосабливаясь к усилиям режима по обеспечению безопасности. Одним из них, который она называет «трепетом», было довольно спонтанное проведение акций протеста одновременно с крупными, заранее запланированными митингами, но в нескольких местах по всему городу, чтобы воспользоваться преимуществами усиленного внимания служб безопасности к основным событиям. Таким образом, может произойти больше протестов при меньшем количестве присутствующих полицейских.